| 
將來를 爲한 考慮
안수길
2010년 동계/冬季올림픽이 반·쿠-버에서 개최/開催되기로 결정/決定을 봤다. 그것은
거의 당연/當然한 결과/結果라고 말 할 수 있을 것이다. 평창에 비해서 반·쿠-버는 투표/投票하게
된 대표/代表들 대부분이 가본 일이 있을 정도 국제적/國際的인 인식/認識이 잘 되어 있는 아름다운
도시/都市이기 때문이다.
반대로 외국사람들이 평창에 관해서 질문을 하면 곧 대답을 할 수 있는 한국
사람이 몇 사람이나 있을 까? 관념적인 한국사람들은 거짓말에도 서툰 반면 전세계적으로
'약한 문명'권의 사람들은 사람들의 표정읽기에 너무 능하기
때문에 함부로 편을 들어봤자 헛것이다. 평창은 반쿠-버의 적수가 될 수가 없다.
지난 날 국제 경기개최 장소유치에 성공한 몇개 사례는 다른 나라들이 첨예한 대립을 하고있을 때 우리가 漁父之利로 따내게 된 경우가 적지 않았음을 국민들이 이번 기회에 알게 되면 한국 사회가 좀 더 성숙할 수 있을 것이고 다음에 그러한 국제행사를 정정당당히 따내오게 되는 날도 있을 것이다. 곧발 딛어 가며 억지로 키를 기워서 하는 '作戰'式의 것이 억지가 통하기에는 이제 한국이 너무 커져버린 감이 있다. 이제 한국은 호기심의 대상은 이미 아니고 國際的인 牽制가 점점 커져가고 있어서 한 때의 無理는 뒤에 가서의 우리의 立地를 좁히는 결과가 될 때가 제법 있다는 것을 알아야 한다. 이제는 처신에 극단적으로 조심해야 하는 시가가 되어가고 있는 것이다.
이번에 그와 같이 당연 히 반·쿠-버가 됐기에 기걔최지/旣開催地나 기개최국/
旣開催國은 다음 기회에는 고려 밖으로 되니까 따라서 평창이 무리 없이 동계 올림픽을 유치할
가능성은 커가는 것이다.
즉 우리는 이번 일로 손해/損害가 났다고 생각해서는 안 될 것이다. 결과만을 겨누어 '치고 도망 가는' 경향이 지금까지 혹시 있었다면 앞으로는 자제 해야 한다. 말 하자면 이번 반·쿠-버로 개최지는 됐지만 우리는 아직 별로 잃은 것이 없다고 말할 수 있을 것이다.
지금 당장 좋은 결과 보기를 바라는 사람들은 3표 差로 이번 유치 작전에 실패한 것이
몹시 아쉬운 모양이다. 국회의원 김용학 씨가 김용운씨 때문에 일이 안됐다고 문제제기를 하고 있다.
언뜻 이해가 가지를 않았는데 그 다음 날에야 짐작이 갔다. 왜 자기가 부위원장이 되기 위한 노력을
평창유치 노력과 함께 했느냐 하는 비난인 듯 하다.
여기에서 나는 문제제기자의 민주주의에 대한, 그리고 외국인에 대한 이해가 우리의
흔한 평균에서 멀지 않다는 것을 보는 것 같다. 그것은 국가에 대한 지나친 관념화다. '한국인이
부위원장이 된다는 것이 개최지를 평창으로 한다는 것에 대해서 불리하게 작용할 것이라는 '국가
지상주의'적 판단이다. 모든 것을 국가 중심으로 생각하는 우리의 생각을 외국인에 까지 확대한
것이다. 모든 것을 국가단위로 생각해서 한국에 한자리를 줬으니까 개최지는 다른 나라에 준다는
'국가'만을 갖고 보는 視角인데 국제적인 현실은 항상 '국가'단위로만 보는 것은 아니다. 그것은
특히 한 기관의 회장단이 되는 무기명 투표에서 그 후보가 어느 나라 출신이냐 만으로 표를 주는
것은 아니다. 아배란치 회장의 말을 참고로 하고도 이번 한국사람 부회장 당선은 장기적인 효과로
보아 우리에게 유리한 것으로 11표나 차이가 있다는 것은 개인의 승리인면도 있어서 나쁘게 말할
것은 못 된다.
그러나 이성적인 사람들이 모이는 국제 기관에서 '부위원장자리'와 '開催地'를 두고
흥정을 한다는 다시 말해 하나가 되면 또 하나는 양보해야 한다는 생각은 우리가 생각하는 것 같이
직선적으로 하나의 저울 대에 올라가는 것은 아니다. 아무리 스포츠 界에서 한국이 두각을 나타내기
시작한다고 해서 부위원장 자리 출마후보의 개인적인 인격과 매력이 없이 나라에 따라 자동적으로
오는 자리는 아니고 김운용 씨가 밉보였다면 이 다음일지라도 개최지 유치는 더 어려워졌을 것이다.
따라서 개최지로서 평창에 관해서 외국사람들이 질문했을 때 무조건 좋다고만 말하는 것,
그래서 個人 신용도 등 인상과 友情에 까지 나쁜 결과가 되는 것보다는 우선 부의원장이라는 자리를
따낸 것은 잘 한 것 같다. 그러한 자리를 땄다는 것이 다음 기회에 한국 개최에 유리하게 돌아갈
것은 뻔한 것이다.
한국, 또는 한국인에 대한 인상까지 망쳐 가면서 4년을 닥지 못했다고 사람을
비난하는 것은 잘 못이다. 억지스런 '작전'을 통해서 국제 행사를 미리 딴다는 것의 폐단을 이제
사람들은 이해해야 하고 국제무대에서 부위원장 자리를 따게 되는 정도의 인격자가 때마침 그 자리
까지 올라와 있다는 것에 대해서 우리는 다행하다는 것을 알아야 한다. 그러한 기회에 그 간 말없이
해온 노고에 관해서 감사를 해야지 오히려 '평창반대운동' 운운 하는 비방을 해서는 안 되는 데
이일에 관해서 생각나는 것이 있다.
그것은 몇 년전 IAEA 본부의 사무총장자리에 정근모 박사 (지금 호서대 총장)가 출마했을 때 한국정부의 외무부가 출마포기를 종용한 일이다. 들려오기는 아프리카 몇 나라에게 구체적인 반대편 투표를 종용했다는 즉 落選運動을 벌렸다는 소리까지 들리는 데 그 이유는 IAEA에 한국사람이 사무총장이 되면 IAEA의 對北 業務가 어려워진다는 것이 그 이유였다고 하는 데 결구 세월이 지나고 보면 한국이 원자력관계에서 상당히 중요한 자리에 있는 데도 한국사람이 아직 그 기관의 長이 돼본 일이 없다는 결과만 남고 가까운 장래에 그 자리에 출마할 사람도 아직 자라고 있지 않다는 어려운 결과만 남은 것이다.
한 마디로 '한 때'의 些少로운 작전을 위해서 긴 눈으로 보았을 때의 손해나는 일에 관해서 한국사람들이 아직 인식을 못하고 있다는 사실이며 '나라를 위한다'고 너무 쉽게 '개인'을 무시한 풍조가 특히 行政界 및 政界에 있다는 것을 지적하지 앟을 수가 없는 것이다.
필자 본인도 전기 전자관계 지금의 전세계적인 번창을 이끌었다고 할 수 있는 IEEE(세계전기 전자학회)의 아태 위원장과 본부에서의 사무총장까지 진출한 일이 있었는데(1991-1993) 우리에게 불리하지는 않았다고 생각하는 것이다. 그 以前에 각종 위원회에 참석할 때 마다 갖은 어려움을 '관변측'에서 받은 일이 있다. 결론적으로 그러한 자리에 까지 도달하게 되는 국제 활동을 하는 사이, 그리고 사무총장을 하는 기간 전후 까지도 나랏돈으로 출장비 한번 받은 일이 없다는 사실이다. 즉 정부관료들은 전혀 도움을 안 줬던 것이다.
오히려 한번은 IEEE의 회의를 위해 출장 허가를 받으려 했더니 "그까지 것 끝을 볼 수도 없는 일을 위해서 왜 이렇게 고생을 하느냐?"라고 그러한 '활동은 중단하라'고 해서 '이번 회의에만 참가하고 다음에는 출장 허가 신청 안 하겠다'고 하고 돌아와서 하소연하니까 같은 전자공학과 교수가 '학장 때문에 한테 개인적으로 20여년 노력해온 큰 일을 포기해서는 안된다'고 말 해줘서 다시 돌아가서 학장에게 아까 말을 취소하고 다음기회에도 신경전을 벌려가면서 그 자리를 지키고 국제활동을 계속한 일이 있는 데 지금 생각해도 그 때 학장에게 굴복 안한 것을 참 잘했다고 생각하는 것이다.
공무원 등이 높은 자리에 있으면서, 또는 외무부가 일을 해가면서 한 때 그 자리에 있는 본인들의 행정 업무 쉽기 위해서, 또는 무사안일을 위해서 꾸준함을 요구하는 국제적인 노력과 활동을 犧牲하는 것은 이제는 끝 나야 할 것이다. 동계 올림픽의 평창 유치 문제로 해서, 또는 IAEA의 사무총장 자리를 두고 너무 짧게 봐서는 안 될 것이다.
오스카- 상에서 한 분야에서 수상결정으로 해서 같은 영화가 다름 부문에서 상을 타는 데 지장을 주지 않은 것을 참고로 해서 부위원장 단선과 아직 한국에서도 잘 알려져 있지 않는 평창이 다음 기회로 밀린 것과 사이에 '국가적 분산'의 고려가 있다고 하는 생각이 혹시 우리의 때로는 지나친 '국가지상주의' 경향과 관련이 있지 않는 가 반성해 볼만하다. 혹시 우리가 더 많이 준비하고 평창에 관한 세계의 인식을 키워서 4년 후에 평창이 결정된다면 우리는 부위원장과 개최지 양 쪽을 다 갖게 되는 것이 아니겠느냐. 그리고 그것이 앞으로는 '작전식'으로 결과만 따면 국제적으로 인식이 너무 나빠진다는 것에 관해서 전 국민이 생각 하기 시작할 때가 아닌가 화두를 던져보는 것이다.
|
억지스럽지 않고 여유 있는 외교
김용운가 부위원장 출마를 하면 평창 유치에 불리하다고 생각한 것은 김용학의원 한 사람만은
아니였던 모양이다. 그러나 국제 활동에 다소는 경험이 있는 필자의 판단으로는 지명도 등으로
봐서 이번에 '평창'이 됐을 가능성은 거의 없다. 그 반면에 김용운 씨가 부위원장이 됨으로해서
앞으로는 월등히 유치가능성이 커지는 것이 아닌가 생각이 드는 것이다. 그무렵이 된면 한국의
인지도도 월등히 커져 있을 것이다.
앞으로 국제사회에서 '지도국'이 되려면 이러한 일에 관해서도 무리가 없는, 그래서
국제사회의 모두가 납득이 돼 모두가 적극적으로 추천하면 그 때 이를 '받아드리는 여유'가 있으면
하는 바램을 가져 보는 것이다.
그리고 국제적으로 김용운 씨의 지금의 자리까지 올라가기에는 무척 어려운 것인 데
그러한 인맥에 상처를 주어서는 안 될 것이다. 더군다나 '평창건 표결'이 끝난 다음에 출마하기로
결심해서 시기를 놓지지 않고 잡아서 11표나 차이를 두면서 당선된 것이니까 오히려 그러한 찬스를
놓졌더라면 국가적 견지에서 손해라고 하겠다.
고건 총리도 출마하지 말라 한 모양인 데 이는 국제기관의 생리를 너무 모르는 데에서
나온 권유이면서도 이는 '개인의 활동을 제대로 평가하지 못하는' 한국 관변측의 '판단착오'경향을
잘 나타내는 일화라고 본다.
국제 스포츠 참여 초창기에 '돕기는 커녕 방해만 안 해줬더라도 대단하다'라고 말할만
한 여성 팀 진출 그리고 메달획득의 사례들, 그리고 한동안 섬유산업을 '사향산업'이라고 박해
했지만 오히려 그것이 오늘 날 많은 국제호라동을 펼치고 있는 점, 그리고 교수들이 학술발표하려
해외에 갈 때 '정치 안 하는 교수들'은 도와주지 못하고 있는 사정 등을 생각해서도 국제 활동은
정부기고나만이 잘 하고 있다는 착가은 하지 말아야 할 것이다.
지금 (필자는 만나보지도 못했고, 알지도 못하딘만) 거만한 인상의 한 인물을 아들
일까지 거론해갸면서 '이리 때'와 같은 공격을 가하고 있는 언론인들은 이번 기회에 혹시 '튀는
인물' 들 길들이기의 습성을 들어내고 있는 것이 아닌지 자성해볼 필요가 있다.
지금 시대는 말못하고 압제 당하고 끝나는 '보통 사람'의 허상 속에 남을 수는 없는
시대라는 것을 께달어야 할 것이다.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
|
hr width=0%>
≒㎏㎐㎑㎒㎓㎝㎞㎟㎠㎡㎢㎲,body bgcolor="cfb53b"...IMG height=25 src="line.gif", hr width=60%,
width=720 Align=left vspace=5 hspace=10,
