Warning! 아래 글은 감각적인 글이 아니고 독자분께 생각하실 재료로 준비된 것입니다. 그리고 漢字를 많이 썼습니다.

어렵게 길러 내는 法治主義


  평상시/平常時 고은 표정/表情을 짖고 사람을 대하는 것은 누구나가 어려서부터 잘 훈련/訓練돼있는 것이다. 어려서부터 해왔던 이 표정관리는 우리에게 익숙해서 그렇게 보게 안되지만 사실은 사람들을 속이는 것과 무관하지 않아서 오히려 뱃속에 있는 위벽의 표정이 차라리 더 솔직하다고 한다.

  그런데 위급한 상황이 되면 사람들은 자기의 표정을 감추지 못하고 본색이 드러나곤 한다. 사람들이 위급할 때에도 표정이 조으려면 평상시 생각이 건전하고 '편정심'을 갖고 있어야 한다.

 그렇지 못한 사람들이 정치적 배려로 해서 미소/微笑를 띄고 이쁘게 처신하다가 때로는 실수로 험악한 표정이 그대로 드러나곤 하는 것을 보면 역시 평상시 표정은 철저히 관리된 것이었음을 알게 되어 '그 철학 갖고는 차라리 높은 자리에 가지를 말라'고 말하고 싶어지는 것이다.

  이번 대통령 탄핵안 가결 전후해서 국회내에서도 牛頭 鷄頭 할 것없이 본색이 드러난 사람들이 상당수 있다. 어떤 사람은 히틀러-의 '나의 투쟁'과 그 때 사자후/獅子吼를 생각케 하는 경우가 있어서 '태양및에 새것이 없다'고 생각하게 된다.

  반대로 民主主義의 해석이 충분하고, 법치주의의 동량/棟梁이 될 사람들 역시 적지 않게 있다는 사실도 드러나서 한국 민주주의 앞날을 위해서 마음든든하게 되는 것이다.

  特定의 한 人物에게의 왕정시대의 충성보다는 민주주의에 대한 확고한 믿음이 필요한 것이다.

 

Ex Oriente Lux...

space for indexing
『』\~{}|¾·ㆍ±ⓒ￡￥§""÷×Ωℓ⇒, a name="huns-mongol"> hr width=0% · IMG height=25 src="line.gif", hr width=60%≒㎏㎐㎑㎒㎓㎝㎞㎟㎠㎡㎢㎲·

 


편기/偏寄하지 말아야



放送은 理性을 찾아야 한다


조선일보 사설

2004-3-15


 


  彈劾事態와 關聯해 요즘 韓國 放送이 取하는 態度는 不安하고 걱정스럽다. 放送만 들어서는 全國이 混亂에 휩싸여 있든 듯하다. 일부 프로그램 進行者나 招待된 演士들은 始終一貫 刺戟的 言辭를 쏟아 부으며 混亂을 재촉하는 듯한 印象까지 주고 있다.

  先進國의 放送들은 地震이나 洪水 等 自然災害가 發生했을 때 冷靜하고 客觀的인 報道를 報道 守則(수칙)으로 삼고 있다. 그래야만 國民들도 차분하게 對應해 事態를 키우지 않게 되고 被害도 最少化되기 때문이다.

  特히 이번 彈劾事態처럼 國論이 分裂되어 있을 때는 放送 進行者의 興奮된 한마디 말은 數百 數千個의 火焰甁이 돼 國家的 災難을 불러오게 된다. 그런 点에서 우리 放送은 公營이나 民營, TV와 라디오를 가릴 것 없이 卽刻 態度를 바로잡지 않으면 안 된다. 報道뿐 아니라 討論, 時事敎養, 심지어 音樂. 코미디 等 오락프로그램에 이르기까지 國民들을 興奮시키는 刺戟的인 말로 集團行動을 誘導하는 듯한 態度는 放送의 本分을 크게 離脫한 危險 千萬한 짓이다.

  國民으로부터 視聽料를 徵收하고 電波使用權을 委任받은 公營放送은 中立的이고 公正한 姿勢로 國民의 理性的 對應을 促求하는 데 앞장서야 마땅한 일이다. 그러나 이 며칠의 放送을 보면 報道의 中心을 잡아야 할 앵커나 司會者들이 먼저 中心을 잃고 國民을 한쪽으로 몰아가 社會를 흔들려는 試圖를 서슴없이 드러내고 있다. 이럴 바에야 視聽料로 公營放送을 維持할 理由가 무엇이며 이에 덩달아 휩쓸려가는 民營放送의 存立 理由가 무엇인가를 묻는 事態가 벌어질지 모른다.

  지금은 政治權만이 아니라 國家全體가 試驗臺에 올라 있다는 事實을 銘心하고 TV와 放送은 지금 당장 理性 自制로 復歸해야 한다. 放送이 對立對峙하는 政治勢力의 어느 한쪽을 一方的 代辯하는 데 매달린다면 모든 勢力은 먼저 放送을 차지해야겠다든 露骨的인 싸움을 벌이게 될지 모른다. 그것은 公營放送의 終末과 같은 것이다.

 

데마고그


안수길


  London(론돈)에서는 경관들(Bobby)이 아무리 사정이 急해도 길거리에서 뛰는 法이 없다. 市民들이 不安해 할까 봐 급해도 조심을 하고 있는 것이다.

  언론이나 기타 공공의 성질을 띈 직업을 갖고 있는 경우 그 거동을 조심하지 않으면 후일에 창피하게 생각하게 되는 경우가 종종 있다. 편기하지 말아야 하는 것이다.

  이번 국회에서 대통령 탄핵안이 통과되었는데 그 때 알부 젊은 議員들은 마치 왕정시대를 연상하게 하는 거동을 보여 '보고 배운것이 그것 밖에 없으니까...'라는 생각이 들었다.

  특정의 인물에게 충성을 표시하려고 헌정/憲政질서를 물란하게 하면서 자유로운 토론 또는 좋은 분위기에서 편하게 투표할 수 있게, 또는 기타 議事진행을 못하게 하고 국회의원 본인들이 탁자를 부수고 구두를 날리며 국회를 모독한 것에 대해서 사과하는 줄 알았더니 '힘을 써서라도 표결을 막지 못해서 사과'한단다.

  그런데 방송의 경우 지금까지도 시장 등 다니면서 모든 만나는 사람들에게 '바꿔야하지요!'를 연발하면서도 '공정한 여론조사'를 표방해서 쓴 우슴을 짓게 만들곤 했는데 탄핵 후에는 London 경찰이 달리는 꼴 만이 아니고, 민주주의의 삼대기능 중 공정토론의 장을 부시는 꼴을 연출하고 있는 것이다.

  지난 50년간 신문에서 글 하나 잘못쓰면 필화사건이 이러나곤 했는 데 필화는 신문의 경우가 많았던 것 같다. 그러나 이제는 방송이라 해서 함부로 처신해서 지나칠 것을 기대할 수는 없고 (필자는 그 사람들의 이름을 모르지만)PD들 그리고, 방송국장까지 이번 일 등에서 공정하지 못했다면 시청자 한 사람, 한 사람에게 '공정치 못한 사람'이라는 기억이 남지 않을 까 걱정이 된다.

  하물며 전기요금에 강제적으로 '끼워팔기' 아닌 '끼워징수'하는 옳지 못한 방법으로 강제적으로 징수 당하고 있는 국민 들을 위해서 그러한 편당적인 행동은 '지배 당하는 자'의 처지를 자각케 하는 것이 아닌 지 모르겠다.

  아직 까지 시청료가 '강제적'인 것이고 게다가 징수가 현대생활에 필수의 것인 전기료에 수용시킨다는 '게계적인 망신'의 것이라는 것을 국민들이 더 뚜렸하게 께닫게 하는 계기가 안 되려면 간으하면 '공정성'을 위해서 자성하는 면도 있어야 그 개인들의 철학을 위해서 그리고 그러한 철학 밑에서 살고 있는 식솔들과 부하들에게 어떻게 보일 것인가에 대해서도 생각해봐줬으면 한다.

  후일에 가서 되잡을 수는 없는 순간들이기 때문이다.